设为首页收藏本站

大数据论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 236|回复: 0

皮晓赛:人工智能在服务审判中的作用及前景分析

[复制链接]
发表于 2018-12-19 16:40:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
人工智能技术几乎能应用于社会生活的各个方面。尤其在当今社会,目前就人工智能的利用在人们中掀起了讨论的浪潮,人工智能能否代替人类,人工智能何去何从,有人对此乐观,有人对此悲观。在时下进行的如火如荼的司法改革中,研究人工智能能否服务审判的可行性以及人工智能如何服务审判并展望前景是十分有意义的。
人工智能(Artificial Intelligence,简称AI)是一门由计算机科学,控制论,信息论,神经生物学,心理学,语言学等多种学科相互渗透而发展起来的综合性前沿学科,它是用人工方法在机器(计算机)上实现的智能,或称机器智能。人工智能研究如何用计算机来表示和执行人类的智能活动,以模拟人脑所从事的推理,学习,思考和规划等思维活动,并解决需要人类的智力才能处理的复杂问题,如下棋、解题、从事数学发现、学习新的概念、解释视觉场景、推理案情,医疗诊断,管理决策,和自然语言理解等。
早在古希腊时期,哲学家亚里士多德就在其著作《工具论》中提出形式逻辑和称为三段论的演绎推理,这是人工智能研究的雏形,但碍于工具等手段的缺乏,人工智能的研究和发展一直进展缓慢,直至现代计算机的出现,提供了强有力的手段,使人工智能成为了现实。
时至今日,计算机、互联网及大数据的问世改变了人的生活、工作方式,信息技术创新日新月异,以数字化 网络化 智能化为特征的信息化浪潮蓬勃兴起。对于人工智能能否应用在法律方面,有人认为,法官和律师等法律工作是以语言为载体的,重在处理复杂社会关系中人与人的关系,这些很难被转化为算法被机器掌握。再聪明的智能机器人或软件程序,也很难像人一样能够置身于错综复杂的关系中而运筹帷幄,决胜于朝堂之上。但从2016年人工智能“第一棋手”(Alpha Go对战)韩国著名围棋棋手李世石以及2017年5月Alpha Go对战中国围棋职业九段选手柯洁的围棋比赛,可以看出AI已经具有神经网络的运算能力,可以根据外界情况选择最优方案。它在这些比赛中的胜利显示出了AI的强大力量,预示着人类社会将快速进入人工智能制造时代。
人工智能在法律事务中的应用
Alpha Go战胜人类优秀棋手后引发了人们对于其他行业能否引入和应用AI的广泛讨论。对于律师、会计、金融等需要逻辑计算工具方能开展业务的领域来说,AI的使用其影响可能是喜忧参半的。特别是针对法律行业来说,一方面,人工智能的研究成果可以早日用于法律事务领域,能够促进法学研究,同时减少开支;另一方面,资料检索系统、计算程序或智能机器人的使用也有可能取代法律专业人士在公职机关、公司或各类事务所中的角色,这就意味着不少法律人将会失业。就此而言,人工智能可能被广泛地用在法律领域的各个层面。目前为止,探索运用人工智能手段最前沿和先进的成果是法律信息系统或法律咨询检索系统。连接互联网,各式各样的法学资料库,包括法律法规、判决、立法过程以及法学文献,通过网上搜索的方式很容易就为法律人或其他行业想要了解法律问题的人所掌握,在进行相关法律问题研究时必不可少。另外,运用更广的是在司法行政管理自动化方面,例如智能化管理软件和综合性平台。值得一提的是,世界著名的互联网公司进军法律行业更激发加速人工智能和法律相结合的进程。
人工智能能否取代审判人员
随着人工智能研究的不断发展和进步,关于人工智能与人类关系的争论声音越来越激烈,人工智能能否取代审判人员发挥审判作用、能否“定分止争”,也是大家讨论的热点话题之一。这一问题不仅仅是个技术问题,更是一个严肃的道德与法律问题。早在十余年前,山东某法院就已研制出了一套电脑量刑法律软件,以解决司法实践中广泛存在的同案不同刑的问题。法官在认定被告人构成犯罪后,只需将被告人的犯罪情节输入电脑,几秒种后电脑就会根据储存的法律条文,对被告人做出适当的量刑,量刑结果可以精确到日,从而实现了量刑的数字化精确化。这一电脑量刑方法的出现引起了强烈的社会反响,既有赞同也有反对之音。究其根源,争议的争点在于电脑等人工智能手段带来的判案结果能否比拟人类法官保证案件处理的公正。人工智能只能在很大程度上降低审判案件的基础工作量,即通过人工智能的帮助节省诸如查阅法律条文和在先案例等基础研究以及收集资料的时间,使法官更加专心地分析当前问题,但却很难真正取代法官。像一些机器人尚无法做到的工作,比如思辨式的法庭提问、追加询问以及对当事人语言、行动、细微神态的鉴别,或者说是经过多年审判经验积累而成的不可言明的办案直觉,人工智能均无法比拟人类审判人员的随机应变和处理复杂问题时的灵活性。而且,如果法律的适用和法律结论的得出过分依赖人工智能,其风险极大,因为审判并不是拿着法条去比对个案,也不是简单的套用规则,且在实践中也并没有一套完全清晰、稳定并且可预期的规则以供智能机器人去使用。正确判案的前提是准确定性。如果定性不准,其他也就失去了意义。而准确地认定案件情况,需要法官根据职业理性和案件的不同情况,将具体案件与法律规定联系起来,运用法律思维方法得出适当判断。如果人员没有专门的法律职业技能,不能正确判断案件的性质,无论电脑的功能多么完善,都不可能保证结果的公正。
人工智能服务我国审判中的作用以及目前我国审判工作中使用人工智能的情况
人工智能功能强大,这点毋庸置疑。智能化处理案件,是我国人民法院应对“诉讼爆炸”、缓解案多人少矛盾的必然选择,也是提高法官办案效率,解决徇私枉法,刑事超期羁押,实现诉讼服务全方位、零距离、无障碍的主要路径;是实现司法管理科学化,促进国家法治的重要手段,有利于推进审判能力现代化、诉讼服务便捷化和司法管理智能化。采取人工智能和审判相结合,是必然趋势。人工智能在我国法院审判方面,应该得到重视和应用。
我国人工智能服务审判的前景、障碍及发展重点
作为出现在我国社会转型期及司法改革的关键期,人工智能被寄予了重大期望,这是社会发展的规律使然以及人民群众对司法公正的期待和热切要求。人工智能的发展给法院建设带来前所未有的机遇和挑战。而实现人工智能,不仅仅要求技术的创新和变革,最根本的在于司法制度的改革和司法理念的变革。最终回归到人的问题。说到底,人工智能只是一个计算辅助软件,犹如设计师会借助计算机辅助设计(CAD程序)来设计建构和产品一样,人工智能法律人只是给审判人员充当论证助手,最终决定权仍然在审判人员的手中。任何一个案件,如果不借助于审判人员的主观判断,无法得出结论,判决结果一定会受到裁判者价值观的影响。
目前人工智能服务我国审判工作的程度并不高,审判中运用的智能化,只能是说运用信息系统的智能化服务,并不能说是完全的人工智能,对智慧法院建设和人工智能的利用思路也不够清晰,各地法院信息化建设和发展还很不平衡,信息技术为法官服务的能力较弱,各级法院信息化人才匮乏,这些都是亟待加强的。但环顾今日之世界,人工智能的前景是广阔的,对于法律的影响也是大趋势。“我们把信息技术和司法改革称为中国法院现代化的 车之两轮 鸟之两翼。没有信息化就不可能实现中国法院审判体系、审判能力现代化,也就是不可能实现中国法院的现代化。”-2016年11月17日,最高人民法院院长周强在第三届世界互联网大会智慧法院暨网络法治论坛上如是说。如何用人工智能服务我国审判更是任重道远。
最高人民法院正在努力建设全面覆盖、移动互联、跨界融合、深度应用、透明便民、安全可控的人民法院信息化3.0版,并积极探索开展运用大数据、云计算、神经网络和机器学习等技术开展“智慧法院人工智能系统”研究计划,加快建设“智慧法院”。另外,还应加强对于数据资产的立法研究,尽快研究我国数据开发利用的保护法,并加强与现有法律之间的衔接。要明确免费使用数据不等同于使用免责,杜绝滥用免费数据行为。妥善处理数据资产开发利用与过度保护、保护隐私等方面的关系,在保证数据资产自由流动的同时,应加强对于流失风险的防范。从技术层面上看,如果人工智能要胜任审判人员的角色,它更是必须要解决一些法律的核心问题,比如能不能对法律自动建模,或者自动抽象化,而不依赖于自然语言描述。这背后的挑战是如何从自然语言文本中提炼形式化逻辑。知识图谱是一大步,但距离真正复杂的逻辑还有太多的距离。难度虽然不小,但不可否认的是,具备人工智能的法律机器人不可避免的会影响到法律审判工作的未来。也许某一天,传统上为审判助理人员准备的工作也将可能被法律机器人所接手,在人工智能的帮助下,审判人员的潜力和能力都能得到最大的限度地发挥,每一件司法案件都闪耀着人与科技智慧的光辉。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|大数据论坛 ( 京ICP备10002193号-4 京公海网安备110108001289号  

GMT+8, 2019-1-18 17:42 , Processed in 0.261493 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表